Les investisseurs institutionnels sont soumis à une pression croissante pour justifier leur position sur l'extraction de combustibles fossiles. Le désinvestissement total du secteur a été critiqué par certains qui affirment que cela serait inefficace. Pour que la transition énergétique ait une chance de réussir, ces critiques disent qu'elle doit aller de pair avec la croissance économique. D'autres critiquent cette position à leur tour, avertissant que les dommages causés par le changement climatique dépasseront ceux d'une transition rapide et sévère.
Dans ce troisième volet d'Ethibel Viewpoint, nous préconisons de faire une distinction claire entre une approche basée sur l'échantillon (examinant les types d'entreprises dans un portefeuille d'investissement) et une approche basée sur la stratégie (examinant la direction que prennent les entreprises dans un portefeuille). La première approche favorise le désinvestissement, tandis que la seconde prône un engagement actif avec le secteur de l'énergie. Nous présenterons les avantages et les inconvénients des deux stratégies, qui, selon nous, impliquent des compromis inévitables. Nous conclurons par quelques conseils pratiques.